Diputadas y diputados integrantes de la Comisión Permanente del Congreso de la Unión, en la sesión de este miércoles, externaron posturas sobre la reforma al Poder Judicial, el cual fue acordado por la Mesa Directiva en el aparato de la agenda política.
Se han reabierto los diálogos de consulta
El diputado Juan Ramiro Robledo Ruiz (Morena) relató que la iniciativa del presidente de la República sobre reformas al Poder Judicial está alimentada con 34 iniciativas más de legisladores y se han reabierto los diálogos de consulta; a la fecha, se han realizado tres foros, pero en el primero se suscitó algo inédito, ya que los once ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación fueron a un recinto parlamentario a dar sus opiniones y a escuchar a las y los legisladores, y ahí dijeron “respeten la carrera judicial y los derechos de los trabajadores”.
Mencionó que el tema del siguiente foro es un punto crucial de una reforma al Poder Judicial: la forma en que resuelve, los medios de control legales y constitucionales, pues, ahí tenemos una importante discusión y contrastantes puntos de vista con los miembros del Poder Judicial; además, en Guadalajara se verá la división del Consejo de la Judicatura. Hizo mención sobre la intromisión de un juez de amparo en materia electoral, por lo que se debe delinear el alcance y competencia de lo que puede ser el futuro órgano de disciplina judicial.
Lee también: No habrá afectación a trabajadores del Poder Judicial por reforma: Sheinbaum
Voto popular no garantiza la legitimidad de los juzgadores
Del PAN, el diputado Miguel Humberto Rodarte De Lara consideró que el voto popular para la elección de ministros, magistrados y jueces del Poder Judicial Federal y locales, no garantiza legitimidad de los juzgadores, porque ésta depende de las sentencias que ellos emiten y deberían estar alejados de cualquier presión política. “Trabajemos en los mecanismos que se puedan abrir para tener un proceso más democrático y transparente para elegirlos”.
Expresó que se puede tener lo mejor de la carrera judicial y de las y los abogados, con concursos públicos abiertos sobre las nuevas vacantes y las plazas que se estén por abrir. Llamó a construir una verdadera defensoría pública para todos los que no puedan pagar un abogado y que el pueblo mexicano realmente tenga la protección que se merece. Hizo votos por avanzar hacia una reforma de fondo e integral, en la que se escuchen y se tome lo mejor de las propuestas.
Confiamos en el pueblo de México
La diputada Sue Ellen Bernal Bolnik (PRI) afirmó que, si bien iniciaron los foros de diálogos nacionales con enriquecedoras opiniones, se espera sean tomadas al dictaminar, principalmente, porque es necesario que se tomen en cuenta las voces de quienes están en el día a día en la carrera judicial, así como aclarar qué tanto esa reforma va a garantizar que se deje a un lado la corrupción y qué tanto va a ser en beneficio para la justicia de las y los mexicanos.
Hoy, dijo, se necesita saber cómo se blindará que efectivamente sean las y los mejores abogados y los más capacitados, pues no se puede dejar la carrera judicial a un lado. “Claro que confiamos en el pueblo de México, pero cuáles van a ser los blindajes para tener los mejores perfiles posibles, cómo se blindará que sea realmente el pueblo quien elija a sus jueces y ministros y no sea la delincuencia organizada, qué filtros habrá y cómo se logrará”.
El pueblo va a decidir con su voto al Poder Judicial
Por el PT, el diputado Gerardo Fernández Noroña señaló que, con esta reforma el pueblo va a decidir con su voto universal, secreto y directo al Poder Judicial y va a tener el control de los integrantes de las personas juzgadoras, “eso se llama democracia, es un proceso único en el mundo. Nosotros confiamos en el pueblo”.
